新闻中心

新《商标法》的颁布施行，是知识产权领域的大事，也是经济生活中的大事，对于更好地保护商标专用权、查处商标侵权行为、维护公平竞争的市场秩序有着重要的意义。

为此，竞赛主办方希望全国各级工商机关积极组织本单位干部职工参与竞赛活动，并发动辖区商标代理机构、商标权利人和社会各界群众积极参与。5月1日，新《商标法》将正式施行。为加强新法的宣传普及，促进全系统学习新法、全社会关注新法，经国家工商总局批准，由总局商标局主办、中国工商报社承办的新《商标法》有奖知识竞赛开赛。

今后，成功注册一个商标只需9个月，这确实是一件令人鼓舞的事情。但也有人担心。他说得对。他的担心也不是“新”的。他们老了。南昌商标注册申请确实在提速，但有时申请注册的方式并不顺畅。例如，如果你想申请某个图形或文字商标的注册，但相似的商标已经被他人注册，他们自然要对你的商标注册申请提出异议；例如，如果两个申请人在同一个图形或文字商标上申请同一个或相似的商标的注册或者类似的货物，一个申请人肯定会被拒绝，被拒绝的申请人可能会提出反对意见因此，《商标法》规定，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，也不得以其他方式提前使用他人商标并具有一定影响力的商标。

如果发生这种情况，商标注册异议程序自然会启动。”中国国际贸易促进委员会专利商标局律师胡刚告诉记者。商标工作负责人和商标局对商标注册异议程序并不陌生，异议情况几乎每天都会出现。过去，由于一些人的反对，商标从申请注册到取得《商标注册证》奋斗了三五年是很常见的。一些注册申请甚至因为这个原因“变黄”。根据现行商标法，任何人在商标注册申请初审公告后，都可以以任何理由提出异议；商标局应当对商标注册异议进行初审并作出裁定，向商标评审委员会申请对商标局的裁定不服的，予以复审；对复审决定不服的，提起诉讼。

虽然这一程序只有几十个字，但在实践中，往往意味着三、五年的纠纷和诉讼。近两年来，全国人大常委会法制委员会在修改《商标法》征求意见时提出，现行的异议程序过于复杂，审查期限过长，影响了申请人及时获得商标注册，建议简化程序。在实践中，仍有一些单位和个人恶意提出异议，拖延商标注册申请人取得商标注册的时间，从中获取不正当利益。一些申请人被迫支付物业费，“花钱避灾”，以换取对方的无异议或取消已提出的异议。

因此，商标法修正案从以下两个方面完善了异议制度。一是简化了异议程序，规定商标局对异议进行审查后，直接作出核准或者不予注册的决定；商标局认为异议不成立，核准注册的，异议人可以要求宣告注册商标无效；商标局认为异议成立或者未注册的，可以向商标评审委员会申请复审。其次，为减少实践中恶意异议的情形，以侵害在先权利为由提出异议的主体于在先权利人或利害关系人。

在上述四种情形中，提出异议的都是在先权利人或者利害关系人，其异议是法律赋予的权利，是保护自身合法权益的需要。但实际上，也有少数人只受利益驱使。虽然他人的商标注册申请与自己关系不大，但也应尽量蒙混过关，造成异议申请出现异常。《商标法》修订后，堵住了漏洞，完善了商标注册异议制度。不过，业内仍有隐忧。随着商标注册异议程序的简化，未来商标注册纠纷的解决可能会相对顺畅、耗时。但由于异议程序的简化，一旦异议被驳回，被异议人的商标将被注册。此时，异议人可能难以申请注册商标无效。

其实，商标转让合同是有的，因为这些都是非常重要的事情，我们一定要注意。

1、转让人应注意：

一、受让人限于企业、事业单位、社会团体、个体工商户、个人合伙企业、外国人或者外国企业。限制依法不得从事经营活动的自然人作为商标权的受让人？

二、商标转让费尽可能约定分期支付。合同签订时已支付部分费用的，其余部分在商标转让核准公告后支付。协议应避免在商标转让批准公告后一次性支付？

2、商标受让人应当注意：

一、合同应当明确规定，商标转让人依法享有商标专用权，商标专用权有效。合同应附有南昌商标注册证。需要提醒的是，受让方不仅要依赖转让方提供的商标注册证，还要调查转让方是否为商标注册人。此外，还需了解商标注册人的名称、地址与转让人营业执照上的名称、地址是否一致。转让人营业执照上的名称、地址与转让商标注册证上的名称、地址不一致的，商标局不予受理？

二、为了防止不同的生产者或者服务提供者在同一种商品或者服务中使用同一商标而产生混淆，造成消费者的误解。应当明确约定，商标权人转让其注册商标时，应当与在相同或者类似的商品或者服务中注册的其他相同或者类似的商标一并转让给同一受让人。

三、根据现行法律法规，后续的商标转让不影响在先使用许可的效力。被许可人可以在许可证有效期内继续使用该商标，对转让商标的受让人造成不利影响。因此，应明确约定商标权的许可状态。

3、转让方和受让方均应注意：

一、根据《商标法》第三十九条第二款的规定：“注册商标转让经核准后，应当公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”由于受让人自合同签订之日起至核准公告之日未取得商标专用权，双方在此期间的权利义务应当明确约定？

二、转让人和受让人应当在明确办理注册商标转让手续时，共同向商标局提出注册商标转让申请。事实上，双方在签订和履行商标转让合同时，必须充分了解和理解所转让的商标，并在签订合同时严格按照法律规定办理相关手续，最大限度地规避法律风险。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在南昌商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。

最新文章