新闻中心

1.专利申请文件准备更专业。在本技术领域中，技术人员的技术水平肯定是最专业的，但是由于并非熟知专利知识，专利申请技术人员在撰写专利申请文件时会把技术写的非常详细，这样会产生两个问题：一是非常容易将公司不适合通过专利方式保护的核心技术泄密；二是导致专利的保护范围过于狭窄，即使能够授权，保护的效果也非常有限。

2.专利申请代理机构掌握相关法律法规。知识产权代理机构是从事知识产权保护的专业性机构，专利申请从业人员一般都受过知识产权法律法规的专门培训，掌握相关法律知识，能适应国家对于各种申报材料的填报要求，起到初审作用，能正确解答有关知识产权方面的法律咨询。

3、成功率高。由于专利申请代理机构的人员受过知识产权方面的法律和实务培训，对知识产权申办流程比较熟悉，成功率高，可有效避免发生被驳回、补正、重新申报等情况。

一位老朋友说：“生活往往是由一瞬间决定的。”我想是的。他向一个新认识的人点头。只是回首半生，我总想知道为什么我说那句话，做那件事，或者为什么我不说那句话，不做那件事，只知道过去的每一刻都成了我现在的生活。这不仅是一种悲观的生活，也是一种切实可行的前进道路。快乐和悲伤都消失了，好的和坏的都必须被接受，轻轻地说“什么都不做”，静静地做一些事情。苏然认为，为了赢得“无”商标专用权，他们一直将案件提交到法院二审，但结果，他们仍然没有商标专用权。具体来说，在本案中，商标申请由“五二”字和圆形图案组成。“

乌尔”商标的重要组成部分是在日常生活中使用的。它被指定用于“服装”和其他商品。相关公众将其认定为商标并不容易，也不能起到区分商品供应商的作用。然而，版权意义上的原创并不一定意味着它具有区分商品或商品来源的功能。虽然商标在一定程度上已经被设计出来了，但是它仍然没有足够的特征使相关的公众能够区分商品或服务的来源。尚然公司提交的证据不能证明申请商标在使用后具有显著特征，因此申请商标不是《商标法》第十一条第二款规定的可以注册的。当然，判决中的推理也足够：商标法第九条规定，申请注册的商标应当具有明显的特征，易于识别，不得与他人先前取得的合法权利相抵触。

《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他没有显著特征的标志，不得作为南昌商标注册。根据第二款规定，前款所列的商标，经使用具有显著特征，易于识别的，可以注册为商标。商标的显著特征，是指商标为使有关公众能够辨别商品或者服务的来源而应当具备的特征。商标的区别特征，应当根据商标本身、商标指定使用的商品或者服务、有关公众对商标指定使用的商品或者服务的认知习惯、商品所在行业的实际使用情况等因素确定或者商标指定使用的服务。在指定的商品或者服务中使用的商标，有关公众不能认定为商标的，该商标原则上不具有显著特征，不能注册为商标。

这是一份严肃的法律文件，但我认为普通人可以理解，太多的解释完全低估了读者的智力。虽然我总喜欢说“没事”、“有事”、“有事”之类的大字，但这些大字乍一看都不像商标，所以不能注册为商标，也就是说，没有商标。但我们不能说这不关商标的事，因为不注册商标并不意味着不能作为商标使用。如果长期使用，可能会起到商标的作用。在这种情况下，如果苏兰公司坚持生产一种“无”牌服装，它将以“无”牌和“无”牌服装到处销售，直到人们有事穿“无”牌服装，而“无”牌可以注册为商标，成为受法律保护的事项。但似乎不可能。我在百度上输入“没有”，第一个弹出的是百度图片，不是一个特定的链接。似乎没有人把“什么都没有”和他的公司联系起来。

商标权人在对后注册商标提起争议裁定，应向商标评审委员会提出申请，递交注册商标争议裁定申请书正、副本各一份，内容包括申请人和被申请人、争议商标和被争议商标的情况，申请争议裁定的理由、事实和证据等。商标评审委员会受理争议裁定申请后，通知被申请人限期答辩。在充分听取双方当事人提供的事实和理由并经核实的基础上，依法对争议的注册商标作出权属裁定。

对注册商标提出争议应当满足的条件商标评审委员会的裁定有两种结果：申请人提起争议裁定的理由成立，应宣告被争议的注册商标无效，被争议人应限期交回南昌商标注册证，由商标局予以公告，该注册商标自公告之日起终止，其商标权从核准注册之日起消灭；申请人提起争议裁定的理由不成立，应驳回申请，维持被争议的注册商标。该裁定结果最终也会录入中国商标网的信息系统，在其网站进行商标查询就能了解详情。商标评审委员会的裁定以书面形式送达争议双方和商标局。

争议双方对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标争议裁定程序中的对方当事人作为第三人参加诉讼。应当指出的是，我国商标法在修改前，将商标评审委员会的裁定规定为终局决定，没有赋予当事人以请求司法救济的权利。这不仅不符合国际公约关于商标确权的通行做法，而且也有违我国的法治原则。根据现代社会的法治原则，大多数国家均实行商标确权的司法终审制，即由司法机关决定商标权的最终归属或商标权的存灭。

《与贸易有关的知识产权协议》第62条也明确规定，有关获得和维持知识产权的程序中作出的终局行政决定，均应接受司法或者准司法当局的审查。因此，我国修改后的《商标法》改变了将商标评审委员会的裁定作为终局裁定，当事人不能向法院起诉的做法，规定不管是商标评审委员会作为一审程序，还是作为当事人对商标局决定不服提起复审的二审程序，凡是对商标评审委员会的裁定不服的，当事人都可以向法院起诉。商标确权制度的这一重要改变，反映了我国法治的日益完善，使我国商标保护制度与世界贸易组织的有关知识产权保护的规则及国际通行做法更趋一致。

认定商标是否有显著性，应该采取整体认定的原则，即除非商标不具有任何显著性，或者商标仅仅由直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量级其他特点的标记或符号组成，或者仅由仅有本商品或服务的通用名称、图形、型号的符号或标记组成，均应认为商标整体上具有显著性。南昌商标注册后判断一个商标是否具有显著性，显然必须是包含了取得显著性在内的。因此，这里介绍一下判断一个商标是否具有显著性的几个原则。

(1)以相关公众为判断主体原则。所谓“相关公众”，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。实践中，通常将其理解为相关消费者和同业经营者。比如眼力健公司“ADVANCEDMEDICALOPTICS”商标案中，眼力健公司在白内障超声乳化手术器械及部件等医用商品上注册了“ADVANCEDMEDICALOPTICS”商标。该商标的中文含义是“先进的医疗用光学器械”。对于具有一定英文水平的人来说，很容易就可以其属于通用名称，显然不具有显著性。

而如果对于英文不太熟悉的来说，则很可能认为这一商标具有显著性。因此，在判断某一个商标是否具有显著性的时候，必须要有一个主体的标准，这个标准就是商标法上的相关公众。“ADVANCEDMEDICALOPTICS”商标来说，其直接消费者是医院的大夫以及医疗器械的采购工作人员，其英文水平一般较高，比较容易确认该商标属于缺乏显著性的标志。“相关公众”是商标法里一个非常重要的概念，无论判断商标的相同、近似，还是判断商标的知名度，一般都是以相关公众作为判断主体的。

(2)整体认定原则。认定商标是否有显著性，应该采取整体认定的原则，即除非商标不具有任何显著性，或者商标仅仅由直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量级其他特点的标记或符号组成，或者仅由仅有本商品或服务的通用名称、图形、型号的符号或标记组成，均应认为商标整体上具有显著性。不能因为商标中包含了部分不具有显著性的因素，就认为商标整体没有显著性，比如“三一重工”、“大众汽车”，虽然含有不显著的“重工”、“汽车”，但其整体仍具有显著性。也不能因为商标全部由不具备显著性的因素构成，就轻易地否定商标显著性，因为商标是可以通过使用取得显著性的。我国《商标法》第11条第1、2款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》第5条的规定，就体现了整体认定原则。

(3)结合商标实际使用认定原则。我们知道，没有显著性的商标可以通过长时间的使用和相关公众的认知，取得显著性的。因此，即使对于看起来没有显著性的商标，也要结合其实际使用情况进行认定。比如“小肥羊”商标，虽然其构成文字属于商品或服务的主要原料，但其经过多年的使用，已经具有了显著性。

(4)结合商品和服务认定商标显著性原则。认定某一商标是否具有显著性，不能离开商品和服务独立进行。比如我们单纯地讨论“苹果”这个文字商标是否具有显著性，是毫无意义的。因为它使用在苹果这一商品上,是一个不具有显著性的通用名称;而它使用在数字产品上，就成了一个显著性较高的商品。此外，在商标法理论中还有考虑公共因素的原则，但是这一原则与公共政策联系紧密，运用这一原则判定为不具有显著性的商标，大都是可以被归类为具有不良影响的商标。

最新文章