新闻中心

无论我们选择哪种方式注册商标，我们都需要遵循一个固定的流程。因此，南昌商标注册的时间几乎是一样的。区别在于，在审查过程中，根据商标的实际情况，审查时间是长是短，但一般是一样的。到商标局注册/委托商标注册代理机构注册商标查询（1-2天）：企业或个人设计文字或图形商标后，首先要查询商标。

这一步骤是排除相同或相似商标的存在。如果有相同或相似的商标，您的商标申请将被拒绝。然而，由于盲商标查询周期的存在，即使进行了查询，也没有法律100%保证存在相同或相似的商标。初审（1个月）：商标查询结束后，可以准备相关材料提交商标局。商标局受理申请成功后，将向您发出《商标注册受理通知书》。商标局受理申请后，将自动进入初审阶段，主要审查申请人提交的材料是否符合商标法的规定，需要一个月左右的时间。实质性审查（4-6个月）：

（1）审查申请注册的商标是否违反禁止条款；

（2）审查商标是否具有显著特征，对不具有显著意义的商标予以驳回；

（3）审查商标是否侵犯他人的在先合法权益。

（4）公告期（3个月）：实质审查通过后进入公告期。在三个月的公告期内，无人提出异议的，可以批准申请人的商标注册。

（5）签发登记证：（1个月）办理上述手续，等待登记证。一般来说，商标注册的时间约为12-14个月，没有驳回和异议。如果反对意见在这个过程中被否决，就需要很多额外的时间来准备。因此，在申请商标注册前，必须做好充分的准备，使后续工作相对顺利。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

在进行南昌商标注册时，第一步要做的就是商标注册查询，我们通过商标查询、对比、分析，去了解这一商标是否有人注册过，是否与之前注册过的商标近似，从而去估计这个商标在注册过程中所要承担的风险值。这样即可避免造成时间与金钱的浪费，提供商标注册的成功机率。但是，往往非常多人只知道在商标注册前要去进行商标注册查询，但是对于具体查什么还是一个模糊的概念，下面就让小编给您分析一下具体要怎么做吧!在商标注册查询过程中如何判断商标是否相同或近似是查询的根本，但是除了这些，还需要分析商标是否违背商标的相关规定，例如商标本身是否缺乏显著性等。

1、判断商标是否相同或近似我们可以根据商标的图形、文字、读音、含义、颜色以及整体的要素结构进行判断，如果两个商标的相似度超过百分之80%，或者说两个商标会让消费者产生误认，那么这个商标就有可能被认定为近似商标，成功机率就比较低。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

2、判断商标是否具有显著性特性根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志是不授予商标专用权的。商标的显著性特征，是指可以体现出其产品功能的一些特质，足以让消费者区分商品的来源等。可以说商标注册查询阶段对于商标能否成功注册是至关重要的，具有丰富的商标注册等相关行业经验，对商标审查标准及评审规则具有深入的了解，能够为商标注册用户提供指导性建议，从而降低商标注册风险。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

什么是商标“在先申请原则”?申请商标在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出南昌商标注册申请，对在后的商标申请予以驳回。

我国商标申请和注册以申请在先为原则，使用在先为补充。《商标法》第29条规定：两个或者两个以上社情人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，由商标局初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他的申请，不予公告。

《商标法实施条例》第19条规定：“对于两个或者两个以上申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近视的商标在同一天申请注册的，由商标局初步审定并公告使用在先的商标。如果申请人同时开始使用或者均未使用该商标，则由各申请人进行协商，协商一致的，应当在规定期限内将书面协议报送商标局，超过规定期限内达不成协议的，在商标局的主持下，由各自申请人抽签决定，或者由商标局裁定。”

最新文章