新闻中心

专利申请数量上去了，国知局也开始严抓质量了！现在实用新型审查从严了，审查周期也加长到7-14个月。以前的“实用新型100%授权”终将成为过去……实用新型的审核时间变长也就意味着高新技术企业认定的时间将会延长！！！过往我们的实用新型的从审核到受理时间大概是原先6个月左右，那么现在延长到7到14个月也就是说原先可能只用准备半年或者一年，现在没有知识产权申报高新技术企业认定是最少要一年了！按照明年申报高企时间6月初算起来。申报2019年高企的现在就要准备专利了，否则将会无法赶上申报。

对于老高企来说，能够申报发明的，一定要有个发明在手，这样可以多次使用，但对于实用新型来说，每年都提早布局一些，不能等到要重新申报的时候再急忙申报，涉及软件著作权的企业，可考虑这条途径增加知识产权的授权量。实用新型审查再度发力“实用新型专利制度在我国当前的创新环境下发挥了非常重要的作用，围绕更好地服务创新主体这一宗旨，实用新型审查部以‘坚持严格依法审查、坚持价值导向’为总体目标，大力推进专利质量提升工程，力争实现高质量、高水平、高效率审查，引导创新主体进行高水平创造和高质量申请。

以此输出高价值的实用新型专利，实现高质量供给，进而推动高效率运用。”国家知识产权局专利局实用新型审查部（下称实用新型审查部）相关负责人表示。自国家知识产权局制定并实施《专利质量提升工程实施方案》以来，实用新型审查部凝心聚力、真抓实干，建立健全管理机制，夯实审查业务基础，提升审查业务技能，稳步落实专利质量提升工程。抓住关键重点落实“专利质量是彰显创新驱动发展质量效益的核心指标之一，是保障知识产权事业持续健康发展的生命线所在，是夯实知识产权强国建设的重要基础。在当前背景下，实施专利质量提升工程的重要意义不言自明。

该工程在实用新型专利领域的落地有两个发力点，一是提升专利审查质量；二是培育高价值核心专利，提质增效。前者是关键、是当下，后者是根本、是长远。”实用新型审查部相关负责人表示。据了解，围绕这两个发力点，实用新型审查部对专利质量提升工程的具体实施作出精心规划，既有短期见效的实招硬招，又有标本兼治的长效机制。在此过程中，实用新型审查部全面落实国家知识产权局党组的决策部署，准确把握稳中求进的总体要求，认真领会《专利质量提升工程实施方案》中涉及实用新型专利的6项重点工作要求，清晰梳理出了部门的工作脉络。

同时，以能力提升为保障条件，集中解决关键问题，努力提升授权质量，实现高价值实用新型专利的优质供给。“审查质量提升有两大关键，一个是责任，一个是能力。首先要增强履职尽责的岗位意识，管理工作、人事工作、文化建设等各方面工作都要密切围绕增强责任意识展开；其次是促进能力提升，审查员的能力提升不光涉及技术能力，还包括社会认知能力、法律知识等综合能力的全面提高。”实用新型审查部相关负责人表示。内外兼修提质增效为了提高审查员的检索技能“软实力”，实用新型审查部制定了检索能力促进中长期计划，在部门内开展检索技能培训，组织审查员参加检索能力评估测试。“我们从两方面着手促进审查员的检索能力提升：一是提升技术解析能力，增强审查员站位本领域技术人员的能力；二是熟能生巧，通过加强练习提高检索手段熟练度。

截至2017年底，实用新型审查部通过初级检索水平考试的人员已达102人，占部门审查员的72.86%；通过高级检索水平考试的人员近20人，审查队伍的检索能力在不断提高。”该负责人介绍。重点培育高价值专利实用新型审查部贯彻落实的专利质量提升工程重点工作包括“专利价值标引以及构建高质量实用新型专利权稳定保障机制，形成一批具有示范作用和创新效益的高质量实用新型专利”。为了做好高质量专利的培育工作，实用新型审查部制定了《高价值实用新型专利推荐和评审工作办法》，探索性地拟定了包含专利文本质量、创新高度、产业价值分析、权利稳定性分析等指标的评价维度。

按照相关工作办法，实用新型审查部开展了多批高价值实用新型专利的评审工作，评选出一批涉及共享单车、家用电器、环保产品等创新热点领域在内的、具有示范意义的高价值实用新型专利，体现了实用新型专利“小创新、大作用”的特点，充分发挥了专利审查对技术创新的引导作用和对高价值专利获权的保障作用。据了解，实用新型审查部还将逐步尝试加强外部合作，采用新的模式、制定多项举措引导高价值实用新型专利的培育工作。例如，与地方知识产权保护中心合作，面向特定产业集群和特定技术领域，探索高质量申请的发现机制，并配合专门的审查队伍进行优质审查，建立高质量申请到高价值专利的授权保障机制。

“除了重要的社会意义，培育高价值实用新型专利对于广大审查员增强职业自信、彰显职业价值，对于实用新型专利审查严把授权关，做到‘快授权、授好权’都具有正向引导作用。”该负责人表示。专利质量提升工程实施以来，实用新型审查部精心部署、扎实推进，强化审查员岗位责任意识，优化完善管理机制，借助信息化手段提质增效，持续推进审查能力建设，切实提升部门审查质量，充分发挥了实用新型专利制度在保护技术创新、服务创新主体中的重要作用。

即将到期的商标都是拥有将近十年历史的老商标，有的可能面临第二轮续展，当初持有人对商标名称选择的范围更广些，所以商标本身具有寓意好、字数少、不可再生等多方面共性价值特点。截至2018年6月底，我国有效注册商标量1680.7万件，预计2018年申请量达到700多万件，也就是说每分钟即有数十件的申请量，申请量的增加也意味着申请难度的增加，申请商标越来越不是一件易事。谋定一件到期的商标，既可以重新整合商标资源（变废为宝），也可使申请人得到一件心怡的商标。

《商标法》第四十条：注册商标有效期满，需要继续使用的，南昌商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。针对不再续展的商标，当事人以哪个时间节点提交申请是最为关键的。

《商标法》第五十条规定，注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的，自撤销、宣告无效或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。以目前商标审查六七个月出结果的速度，应该在商标到期后的五六个月（最早）来申请才能规避此条规定。另外一种情况，对于不再续展的商标，可能多个当事人都在关注，此时，就要看哪个当事人申请在先了，如果早于上述时间，面临的可能是驳回，但是只要申请人进行复审通常也都是会成功的。当然为了保险起见，复审同时再进行重新申请，则更为保险。

总之，对于到期商标重新申请的问题较为复杂，偶然性多，以上也皆为排除诸多干扰因素理想状态下使然，如果有碰到此类问题的申请人建议还应根据个案情况来咨询身边的专业人士进行处理。

金融产品专利是指由银行等金融机构向客户提供的资金融通工具。一般把金融产品分为两大类：一类是诸如保险柜、点钞机、运钞车等以技术服务为特征的金融产品；另一类诸如电子货币系统、网上支付系统、票据结算系统等以商业方法为核心的金融产品。

与金融专利相关的概念有：金融产品、商业、方法、商业方法、商业方法专利、网络商业方法专利、电子商务专利、计算机软件专利、商业模型专利、电子商务模式、商业方法系统等。

金融专利申请首先需要上传齐全的资料，当天向国家知识产权局提交申请，次日返还专利申请文件副本一份、专利号。其次是专利受理的过程，约7个工作日国家知识产权局发受理通知书，需在收到受理通知书之日起2个月内缴纳申请费。最后是有关审查的问题，初步审查相对于实用新型专利和外观设计专利审查完成就基本成功了，初步审查相对较简单，专利局会针对以上事项发出补正通知书，由申请人补正。

而我们的实质只正针对于发明专利，申请公开后开始实质审查。审查专利申请的新颖性、创造性、实用性。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。南昌商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。

最新文章