新闻中心

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果江西商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

第一类用于工业、科学、摄影、农业、园艺、森林的化学品，未加工人造合成树脂，未加工塑料物质，肥料，灭火用合成物，淬火和金属焊接用制剂，保存食品用化学品，鞣料；

第二类颜料，清漆，漆，防锈剂和木材防腐剂，着色剂，未加工的天然树脂，画家、装饰家、印刷商和艺术家用金属箔及金属粉；

第三类洗衣用漂白剂及其他物料，清洁、擦亮、去渍及研磨用制剂，肥皂，香料，香精油，化妆品，发水，牙膏；

第四类工业用油及油脂，润滑油，吸收、喷洒和粘结灰尘用品，燃料（包括马达用的汽油）和照明材料，照明用蜡烛和灯芯；

第五类医用和兽医用制剂，医用卫生制剂，医用营养品，婴儿食品，膏药，绷敷材料，填塞牙孔和牙模用料，消毒剂，消灭有害动物制剂，杀真菌剂，除锈剂；

第六类普通金属及其合金，金属建筑材料，可移动建筑物,铁轨用金属材料，非电气用缆索和金属线，小五金具，金属管，保险箱，不属别类的普通金属制品，矿砂；

第七类机器和机床，马达和发动机（陆地车辆用的除外），机器传动用联轴节和传动机件（陆地车辆用的除外），非手动农业工具，孵化器；

第八类手工用具和器械（手工操作的），刀、叉和勺餐具，佩刀，剃刀；

第九类科学、航海、测地、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护（营救）和教学用具及仪器；处理、开关、传送、积累、调节或控制电的仪器和器具，录制、通讯、重放声音和形象的器具，磁性数据载体，录音盘，自动售货器和投币启动装置和投币启动装置的机器结构，现金收入纪录机，计算机和数据处理装置，灭火器械；

第十类外科、医疗、牙科和兽医用仪器及器械，假肢、假眼和假牙，矫形用品，缝合用材料；

第十一类照明、加温、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置；

第十二类车辆，陆、空、海用运载器；

第十三类火器，军火及子弹，爆炸物，烟火；

第十四类贵重金属及其合金以及不属别类的贵重金属制品或镀有贵重金属的物品，珠宝，首饰，宝石，钟表和计时仪器；

第十五类乐器

第十六类不属别类的纸、纸板及其制品，印刷品，装订用品，照片，文具用品，文具或家庭用粘合剂，美术用品，画笔，打字机和办公用品（家俱除外），教育或教学用品（仪器除外），包装用塑料物品（不属别类的），印刷铅字，印版；

第十七类不属别类的橡胶、古塔胶、树胶、石棉、云母以及这些原材料的制品，生产用半成品塑料制品，包装、填充和绝缘用材料，非金属软管；

第十八类皮革及人造皮革，不属别类的皮革及人造皮革制品，毛皮，箱子及旅行袋，雨伞、阳伞及手杖，鞭和马具；

第十九类非金属的建筑材料，建筑用非金属刚性管，沥青，柏油，可移动非金属建筑物，非金属碑；

第二十类家具，玻璃镜子，镜框，不属别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、琥珀、珍珠母、海泡石制品，这些材料的代用品或塑料制品；

第二十一类家庭或厨房用具及容器（非贵重金属所制,也非镀有贵重金属的），梳子及海棉，刷子（画笔除外），制刷材料，清扫用具，钢丝绒，未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外），不属别类的玻璃器皿、瓷器及陶器；

第二十二类缆，绳，网，帐篷，防水遮布，帆，袋（不属别类的），衬垫及填充料（橡胶或塑料除外），纺织用纤维原料；

第二十三类纺织用纱、线；

第二十四类不属别类的布料及纺织品，床单和桌布；

第二十五类服装，鞋，帽；

第二十六类花边及刺绣，饰带及编带，钮扣，领钩扣，饰针及缝针，假花；

第二十七类地毯，地席，席类，油毡及其他铺地板用品，非纺织品墙帷；

第二十八类娱乐品，玩具，不属别类的体育及运动用品，圣诞树用装饰品；

第二十九类肉，鱼，家禽及野味，肉汁，腌渍、干制及煮熟的水果和蔬菜，果冻，果酱，蜜饯，蛋，奶及乳制品，食用油和油脂；

第三十类咖啡，茶，可可，糖，米，食用淀粉，西米，咖啡代用品，面粉及谷类制品，面包，糕点及糖果，冰制食品，蜂蜜，糖浆，鲜酵母，发酵粉，食盐，芥末，醋，沙司（调味品），调味用香料，饮用冰；

第三十一类农业，园艺，林业产品及不属别类的谷物，牲畜，新鲜水果和蔬菜，种籽，草木及花卉，动物饲料，麦芽；

第三十二类啤酒，矿泉水和汽水以及其他不含酒精的饮料，水果饮料及果汁，糖浆及其他供饮料用的制剂；

第三十三类含酒精的饮料（啤酒除外）；

第三十四类烟草，烟具，火柴；

第三十五类广告，实业经营，实业管理，办公事务；

第三十六类保险，金融，货币事务，不动产事务；

第三十七类房屋建筑，修理，安装服务；

第三十八类电信；

第三十九类运输，商品包装和贮藏，旅行安排；

第四十类材料处理；

第四十一类教育；提供培训；娱乐；文体活动；

第四十二类科学技术服务和与之相关的研究与设计服务；工业分析与研究；计算机硬件与软件的设计与开发；法律服务；

第四十三类提供食物和饮料服务；临时住宿；

第四十四类医疗服务；兽医服务；人或动物的卫生和美容服务；农业、园艺或林业服务；

第四十五类由他人提供的为满足个人需要的私人和社会服务；为保护财产和人身安全的服务。

1、申请人资格：

（1）自然人或法人。

（2）欧共体成员国的国民。

（3）非欧共体成员国的国民，只要其所属国是巴黎公约或世界贸易组织成员国。

（4）在欧盟成员国或巴黎公约成员国有住所的自然人或有真实营业场所的法人。

（5）所属国与欧盟有互惠协定的该国国民。

2、欧盟商标注册流程（顺利情况）：

（1）形式审查：申请递交后对提交的申请文件、商标图样、委托书等文件进行的合法性审查；符合规定的，将授予申请日和申请号。

（2）检索报告：内协局自行对在先注册或申请的欧共体商标是行检索并出具检索报告，同时，除法国、德国和意大利以外的其他欧共体成员国商标局都会进行检索，并出具检索报告。申请人将在商标获准公告前收到上述检索报告，并决定是否安排商标公告。

（3）实质审查：内协局审查欧共体商标申请时，只对其可注册性（即显著性），也称绝对理由，进行审查，不进行相对理由的审查，也就是不会引证在先权利驳回申请。

（4）公告：经审查，审查官认为商标申请可以被接受后，便会在欧盟官方商标公告上刊登公告。自公告日3个月为异议期。

（5）注册核准：经异议被裁定可以注册的商标，或经公告没有异议的商标将获准注册并下发商标注册证书。整个顺利的申请过程（如果没有驳回、异议等情况出现）大概需要18-24个月。

３、有效期：从申请日起算10年，注册有效期满需继续使用的，应在注册有效期满前6个月申请商标续展注册，每次续展注册有效期为10年。

商标争议作为一项纠纷解决的程序机制，具有重要的程序价值，包括：

第一，商标争议制度对制止恶意抢注商标行为具有重要意义，可以降低商标的注册瑕疵，有力维护江西商标注册制度的公平与公正。在中国，当事人想要获得注册商标专用权需要经过商标行政主管机关的审查，但商标局对申请商标与商标权以外的其他在先权利冲突问题以及是否属于不正当抢注，无法在商标局的审查流程中进行判定。商标争议程序则可以弥补以上审查制度的不足，对于在先的权利人而言，商标注册以后，为了保护其在先权利不受损害，可以利用商标争议制度反对系争商标的注册，从而维护其自身的合法权益、保障公平竞争的市场秩序。

第二，从实体法与程序法的关系上分析，商标争议制度虽属于一项程序性制度，但此种行政程序中大量渗透了诉讼规则，例如辩论原则、处分原则等，这些规则集中体现在了《商标评审规则》里。第三，从行政机关与司法机关的职能关系上分析，由于商标争议事宜具有较高的专业性且案件数量多年来一直居高不下，所以在行政程序中设置商标争议制度，可以充分发挥行政机关的人才优势与专业优势，否则大量的商标争议案件径直由司法机关处理的话，在现行体制下将使司法机关不堪重负。

总之，商标争议程序对于依法保护商标专用权，制止商标确权领域内的不正当竞争行为，保护消费者及相关公众的利益，维护商标确权领域内公平竞争秩序，具有重要的程序价值。

最新文章